Tips Menulis Policy Paper Lokakarya Komunikasi 2

Michael Picco
Michael Picco

Technical Director - Energy & Environment

RuangJurnal.com – Kami melayani jasa konversi Jurnal Sinta untuk berbagai kebutuhan anda, seperti kenaikan pangkat, syarat kelulusan, dan masih banyak lagi. Namun, sebelum itu, anda bisa menyimak bahasan di bawah ini Tips Menulis Policy Paper Lokakarya Komunikasi

Ringkasan Eksekutif

Setelah Anda menentukan rekomendasi atau temuan dominan Anda, Anda siap untuk susun kertas putih atau buku pengarahan Anda dan tulis Ringkasan Eksekutif. Struktur dari makalah atau buku pengarahan harus dibuat sesuai dengan rekomendasi Anda, bukan mengembangkan kronologis masalah atau penelitian. Ini dapat membantu untuk menulis draf Ringkasan Eksekutif pertama sebagai perangkat penataan. Anda akan, tentu saja, kembali ke sana di akhir proses penulisan, merevisinya sesuai dengan analisis akhir Anda.

Meskipun Ringkasan Eksekutif adalah bagian terpenting dari semua kertas kebijakan, seringkali paling sulit untuk ditulis. Namun ada langkah-langkah dasar yang akan membantu mengubah ide kompleks menjadi argumen yang ringkas dan kuat yang dijamin akan menarik perhatian pembaca yang sibuk. Anda akan, untuk contoh, perlu menjelaskan secara singkat situasi kebijakan saat ini, menawarkan pro dan kontra langsung dari alasan Anda untuk perubahan, dan secara eksplisit menyatakan rekomendasi atau temuan Anda.

Ringkasan Eksekutif berfungsi sebagai titik awal – tetapi juga titik akhir – untuk kertas kebijakan. Ini mengirimkan rekomendasi utama Anda, mengandalkan otoritas Anda sebagai peneliti atau ahli dalam bidang Anda. Ini tidak hanya merangkum poin-poin kunci Anda untuk pembaca yang sibuk, tetapi juga menyoroti rekomendasi dengan cara yang mudah diingat untuk memandu diskusi di masa depan. Pikirkan melalui lensa pembuat keputusan Anda: Poin-poin penting apa yang paling baik mempersiapkan pengambil keputusan Anda untuk diingat dan memahami penelitian dan rekomendasi Anda?

Sebagai aturan umum, ringkasan eksekutif tidak lebih dari 5% dari keseluruhan makalah, jadi a Kertas putih 100 halaman mungkin memiliki ringkasan eksekutif 5 halaman. Ini hanyalah aturan praktis. Ringkasan eksekutif Anda harus sepanjang yang dibutuhkan untuk meringkas poin-poin kunci Anda.

  1. Pernyataan motivasi/masalah: Mengapa kita peduli dengan masalah? Apa yang praktis, kesenjangan teoretis, hukum, sosiologis, atau kebijakan yang ditangani penelitian Anda? Bagaimana kabarmu? pekerjaan berkontribusi ke lapangan? Bagaimana itu bersinggungan — atau tidak — dengan karya sarjana lain di lapangan?
  2. Metode/prosedur/pendekatan: Apa yang Anda lakukan untuk mendapatkan hasil? Metode apa yang dilakukan? Anda gunakan—misalnya, survei yang dikembangkan dan dianalisis, menyelesaikan serangkaian multivariat regresi, menganalisis sejarah legislatif masalah, mewawancarai pemangku kepentingan, dll.
  3. Hasil/temuan/rekomendasi: Sebagai hasil analisis Anda, apa yang Anda pelajari/rekomendasikan?
  4. Kesimpulan/implikasi: Apa implikasi yang lebih besar dari temuan Anda? Bagaimana mereka membantu pembaca memahami masalah? Bagaimana mereka membantu pengambil keputusan? memahami/menyelesaikan masalah? Bagaimana mereka membantu mengidentifikasi kesenjangan dalam penelitian yang ada? Apakah ada langkah selanjutnya dalam mengejar penelitian tentang masalah ini?

Cara yang berguna untuk menyusun pendahuluan Anda adalah heuristik “Siapa / Apa / Mengapa / Bagaimana” jurnalis. SIAPA dan APA / Dimana

  1. Mengakui audiens sasaran, tujuan penggunaan, dan penyebaran yang diharapkan untuk kertas.
  2. Secara ringkas menyatakan masalah atau isu. Ini mungkin mengorientasikan masalah dalam hal kebijakan. Apa keterbatasan atau kekurangan dalam kebijakan saat ini?

MENGAPA

  • Menawarkan alasan untuk memulai penelitian untuk memeriksa masalah dan menjelaskan lebih lengkap mengapa masalah ini bermasalah.
  • Dapat menandatangani opsi kebijakan kunci atau pendekatan standar; kadang-kadang ini dinyatakan sebagai status quo, kadang-kadang mencakup alternatif yang ada yang berusaha untuk memperbaiki atau mengatasi masalah.
  • Dapat menandatangani posting pro dan kontra dari pendekatan atau opsi yang ada atau dapat menyoroti kecenderungan umum dalam menangani masalah.

BAGAIMANA / Kapan?

  • Dapat merujuk metodologi yang digunakan untuk memeriksa data atau menjelaskan asumsi inti yang memandu penelitian dan analisis.
  • Menyatakan temuan atau bukti yang menggali/mendeskripsikan/menjelaskan masalah. Ini mungkin merekomendasikan tindakan atau kebijakan korektif.
  • Menawarkan alasan pendukung untuk analisis bukti atau untuk memilih atau menyoroti tindakan tertentu.
  • Dapat menyimpulkan secara singkat dengan urgensi dan kesempatan untuk bertindak

Daftar periksa untuk menyusun ringkasan eksekutif:

  1. Apakah semua poin penting dari argumen Anda tercakup? Apakah Anda mempersiapkan pembaca Anda untuk analisis ke depan? Sebaliknya, jika ini semua pembaca harus menyegarkan ingatannya setelah membaca analisis lengkap Anda apakah dia akan cukup diperlengkapi untuk membahas argumen Anda, bersaksi tentang masalah ini, atau maju dengan debat kebijakan?
  2. Apakah ada alur cerita yang singkat dan jelas yang menguraikan gambaran besar?
  3. Seberapa efektif Anda meringkas bagian-bagian di depan? Apakah struktur itu? bagian mengungkapkan logika yang tepat untuk audiens target Anda? Sudahkah Anda membingkai masalah dari perspektif pemangku kepentingan utama, pembuat keputusan senior, atau audiens target Anda?
  4. Seberapa fokus deskripsi latar belakang? Waspadalah terhadap pemborosan ruang di latar belakang.
  5. Apakah masalah ditentukan dengan baik dari perspektif pembaca yang mungkin? Jika relevan, apakah undang-undang, peraturan, dan intervensi kebijakan yang ada dan yang potensial tercakup?
  6. Jika Anda mengusulkan opsi kebijakan, apakah Anda menandai pengorbanan yang terlibat? Adalah semua masalah yang cocok dengan solusi potensial atau pedoman untuk perubahan? Apakah pengobatan keuntungan dan kerugian (secara ekonomi, politik) secara analitis dan jelas dijelaskan?
  7. Apakah rekomendasi dan/atau temuan layak, jelas, dan diprioritaskan secara logis?
  8. Apakah Anda menyarankan kerangka kerja untuk pekerjaan di masa depan tentang masalah ini?
  9. Apakah kualitas presentasi dan penulisan secara keseluruhan memenuhi standar profesional? Apakah kamu menghindari? kata-kata yang berlebihan?
Baca juga  Daftar Jurnal SJR Scopus Chemistry Morocco - Jasa Jurnal Scopus

Struktur Dasar Makalah Kebijakan

  1. Ringkasan Eksekutif.
  2. Pendahuluan (dan Latar Belakang). Ini terkadang dipecah sebagai bagian terpisah dengan pengantar yang didedikasikan untuk tujuan luas dan motivasi yang mendasari makalah ini dan latar belakang memungkinkan pengembangan yang lebih lengkap dari alasan historis dan konteks untuk masalah ini. Terkadang mereka digabungkan untuk menggambarkan konteks tujuan akhir, keputusan untuk bergerak maju dengan penelitian tentang topik, atau gambaran besar untuk penelitian Anda usaha. Di sinilah Anda dapat menyoroti teori perubahan Anda.
  3. Metodologi. Ceritakan metodologi Anda secara singkat. Turunkan data mikro, pertanyaan survei, dan rincian spesifik untuk alasan Anda dalam lampiran.
  4. Tinjauan Pustaka. Di sini, Anda harus lebih lengkap menggambarkan status akademik yang ada bekerja atau berpikir tentang masalah dan menempatkan penelitian Anda sendiri dalam konteks pertanyaan yang masih membutuhkan jawaban. Bagaimana pekerjaan atau proyek Anda sesuai dengan konteks keseluruhan yang ada? penelitian atau persepsi akademis umum tentang masalah umum? Apa ilmiah? kontribusi yang ditawarkan pekerjaan Anda?
  5. Opsi Kebijakan atau Konteks Kebijakan. Tergantung pada orientasi penelitian Anda, Anda dapat: perlu mengeksplorasi pro dan kontra dari kemungkinan opsi kebijakan. Anda harus selalu menggambarkan status quo dari kebijakan saat ini, termasuk upaya intervensi saat ini.
  6. Analisis Temuan atau Bukti. Ini adalah penelitian asli Anda. Anda ingin argumen Anda mengalir secara logis dan lancar, tetapi pastikan untuk menggunakan judul dan subjudul deskriptif untuk membantu membimbing dan mengarahkan pembaca.
  7. Studi Kasus dan Praktik Terbaik. Jika temuan Anda didasarkan pada studi kasus asli, tunjukkan nama-nama studi kasus tersebut secara individual dengan “Pelajaran yang Dipetik” di akhir setiap studi kasus individu. Sadarilah bahwa “Praktik Terbaik” menuntut analisis yang ketat dan lakukan tidak mengalir secara intuitif dari Lessons Learned. Jika analisis Anda terhadap studi kasus membuktikan panjang, Anda dapat menurunkan detail lengkap ke Lampiran dan kemudian meringkas masing-masing dengan “Pelajaran yang Dipetik” (dan, jika relevan, “Praktik Terbaik”) dalam teks laporan.
  8. Opsi dan Rekomendasi Kebijakan. Sekali lagi, pecahkan ini dengan subjudul tertentu. Beberapa makalah kebijakan dapat menggabungkan temuan dan rekomendasi, dengan rekomendasi mengalir segera dari temuan spesifik. Sebagian besar, bagaimanapun, menyajikan semua temuan bersama dalam satu bagian, diikuti oleh opsi dan rekomendasi kebijakan. Hanya untuk lebih jelasnya, tidak apa-apa jika analisis Anda berhenti dari rekomendasi lengkap selama Anda jelaskan dengan jelas relevansi untuk analisis Anda terhadap bukti.
  9. Implementasi dan Langkah Selanjutnya. Beberapa makalah kebijakan melipat implementasi menjadi rekomendasi atau ke langkah selanjutnya. Yang lain memecah bagian ini secara terpisah untuk merinci langkah-langkah spesifik tentang bagaimana dan kapan menerapkan rekomendasi. Jika ada signifikan risiko, biaya, atau hambatan yang terkait dengan implementasi, Anda harus mendiskusikannya di bagian sebelumnya yang menjelaskan pro dan kontra dari rekomendasi kebijakan. Bagian ini harus didedikasikan untuk mekanisme implementasi. Sekali lagi, makalah Anda mungkin berhenti mengembangkan implementasi, tetapi Anda mungkin mengakui implementasi sebagai bagian dari “Berikutnya” Langkah.”
  10. Kesimpulan. Di sini, Anda dapat kembali ke gambaran besar atau motif analisis Anda: Apa itu? tujuan analisis atau rekomendasi kebijakan Anda? Apa yang akan terjadi jika pembuat keputusan tidak bertindak berdasarkan penelitian Anda atau melanjutkan dengan rekomendasi? Apa yang akan terjadi jika dia melakukannya? Meskipun Anda tidak ingin menyerah pada retorika, ini adalah milik Anda kesempatan untuk mengingatkan pembaca Anda tentang pentingnya analisis Anda.
  11. Lampiran. Ini biasanya mencakup data survei dan pertanyaan, bagan dan grafik, dan rincian studi kasus yang menopang analisis Anda.
  12. Daftar Pustaka. Meskipun buku putih profesional mungkin tidak merujuk sumbernya, apa pun makalah akademis harus memberikan bibliografi lengkap selain kutipan lengkap, catatan kaki referensi. Catatan kaki dan catatan akhir, bagaimanapun, tidak standar untuk sebagian besar kertas putih.
Baca juga  BAB 4 Kiat-Kiat Publikasi Pada Jurnal Ilmiah (Part 2)

Contoh Buku Putih

  • Untuk Lab Kebijakan Hak Cipta: Kantor Hak Cipta Amerika Serikat, PEREKAMAN SUARA PRE-1972 (12/11), Ringkasan Eksekutif. http://www.copyright.gov/docs/sound/pre-72-exec-summary.pdf
  • Kantor Hak Cipta, PEREKAMAN SUARA PRE-1972 (12/11), Laporan Lengkap.
    • http://www.copyright.gov/docs/sound/pre-72-report.pdf
  • Tesis analisis kebijakan pemenang penghargaan, Harvard Kennedy School: Mamie Marcus (2007), Immigrant Pemilih di Massachusetts: Implikasi bagi Partai Politik,
  • http://www.hks.harvard.edu/var/ezp_site/storage/fckeditor/file/pdfs/degreeprograms/oca/pae-marcuss-immigrant-voters-in-massachusetts.pdf
  • Makalah analisis kebijakan ini pertama-tama menyoroti temuan, membangunnya untuk selanjutnya rekomendasi. Ini jauh lebih sederhana dalam gaya, struktur, dan argumen daripada Kantor Hak Cipta kertas putih, tetapi menawarkan titik awal yang baik untuk memahami struktur standar kertas putih.

• Tesis analisis kebijakan pemenang penghargaan, Harvard Kennedy School: Agustina Schijman dan Guadalupe Dorna, Dari Pendaki Gunung yang Rentan Menjadi Pendaki yang Aman (2012)

  • http://www.hks.harvard.edu/var/ezp_site/storage/fckeditor/file/pdfs/degreeprograms/mpaid/SYPA_Dorna_Schijman_2012.pdf
  • Kertas kebijakan ini menawarkan wawasan tajam tentang penurunan kelas menengah di Argentina, dengan rekomendasi yang dapat ditindaklanjuti untuk pemerintah. Setelah Pendahuluan, makalah mendefinisikan istilah kuncinya dan menjelaskan metodologinya. Ini menyatakan motivasi yang jelas untuk penelitian, ditetapkan sebagai tujuan atau sasaran. Pada setiap langkah, penulis tidak pernah melupakan sifat praktis dan dapat ditindaklanjuti dari penelitian dan rekomendasi mereka.
  • Pew Center, Masyarakat Asia. Januari 2009. “Peta Jalan untuk Kerjasama AS-China di bidang Energi dan Perubahan iklim,”
    • http://www.pewclimate.org/US-China
    • Laporan ini menyajikan visi dan peta jalan konkret untuk kolaborasi AS-China yang berfokus pada mengurangi emisi gas rumah kaca untuk mengurangi dampak perubahan iklim. Laporan dimulai dengan “Maju” yang menyoroti pentingnya kolaborasi antara AS. dan Cina sebagai pemimpin kunci dalam merundingkan kebijakan perubahan iklim. Forward juga menamai kunci tujuan dan menjelaskan motivasi yang mendasarinya.
    • Ringkasan Eksekutif secara eksplisit menyebutkan asumsi dasar untuk alasan yang mendukung metodologi, temuan, dan rekomendasi. Tanpa asumsi tersebut, pembaca tidak akan diyakinkan dari rekomendasi akhir laporan. Ringkasan Eksekutif kemudian menganjurkan rekomendasi utamanya sebelum beralih ke temuan eksplisit dengan tingkat kedua, lebih banyak rekomendasi khusus. Kesimpulan Ringkasan Eksekutif menggarisbawahi: urgensi untuk mengikuti rekomendasinya baik dalam arti negatif—apa yang akan terjadi jika China dan AS tidak bertindak berdasarkan rekomendasi ini—dan dalam arti yang positif—apa yang akan terjadi terjadi jika China dan AS bertindak berdasarkan rekomendasi tersebut. Sedangkan kesimpulan tidak wajib untuk ringkasan eksekutif, mereka memungkinkan Anda untuk kembali ke gambaran besar atau motif dan urgensi rekomendasi kebijakan Anda.

Sumber daya

Teks Umum tentang Analisis Kebijakan:

  • Bardach, Eugene. 2000. Panduan Praktis untuk Analisis Kebijakan. New York: Penerbit Chatham House.
  • Brest, Paul dan Linda Hamilton Krieger, 2010. Pemecahan Masalah, Pengambilan Keputusan, dan Penilaian Profesional: Panduan untuk Pengacara dan Pembuat Kebijakan. Oxford UP.
  • Smith, Catherine F. 2010. Penulisan Kebijakan Publik. Oxford UP.
  • Weimer, David L. dan Aidan R. Vining. 1992. Analisis Kebijakan: Konsep dan Praktik. Tebing Englewood, N.J.: Aula Prentice.

Panduan Menulis:

  • Williams, Joseph. 2008. Gaya: Pelajaran dalam Kejelasan dan Kasih Karunia.

Sumber Daya Online

  • Program Komunikasi Sekolah Harvard Kennedy
    • http://shorensteincenter.org/students/communications-program/
  • Pusat Hume untuk Menulis dan Berbicara
    • https://undergrad.stanford.edu/tutoring-support/hume-center/writing/graduate-students/graduateworkshops
  • Latihan Analisis Kebijakan HKS: Panduan Penulisan:
    • http://shorensteincenter.org/wp-content/uploads/2012/07/PAE-WRITING-GUIDE-2009.pdf
  • “Penulisan Kebijakan Tingkat Lanjut untuk Pengambil Keputusan,” kursus komunikasi HKS (DPI 821M), yang berfokus pada kebiasaan produksi, gaya, dan struktur untuk kertas putih diperpanjang dan buku pengarahan.
    • http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k92966
  • “Penulisan Kebijakan untuk Pengambil Keputusan,” kursus penulisan kebijakan dasar Luciana Herman (DPI 820M), yang mengajarkan analisis kebijakan dasar, gaya, dan struktur untuk proposal, memo, dan pengarahan lisan.
    • http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k91384

Demikian Tips Menulis Policy Paper Lokakarya Komunikasi : Rekomendasi untuk Mahasiswa Yang Baik apabila membutuhkan layanan pembuatan jurnal sinta untuk menghemat waktu anda. Dapat menghubungi admin ruang jurnal

Sumber : Tips for Writing Policy Papers A Policy Lab Communications Workshop

Stay up to date.

Sign up our newsletter for latest article and news.